Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro P2000

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが3年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 1480MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T +355%

13.82 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2017年2月

Xe Graphics

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1076 MHz

-

ブーストクロック

1480 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

5GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

160bit

1229GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

7680

シェーディングユニット

1024

240

TMU

64

120

ROP

40

-

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Pascal

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

16 nm

80 億

トランジスタ

44 億

190 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.5

シェーダモデル

6.4