Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro RTX 8000

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro RTX 8000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T y 48GB VRAM Quadro RTX 8000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Arctic Sound 2T Ventajas de

Lanzado 2 años y 5 meses tarde

Mayor ancho de banda de VRAM (1229GB/s vs 672.0GB/s)

3072 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Ventajas de

Reloj de impulso1770MHz

Más VRAM (48GB vs 16GB)

Menor TDP (260W vs 500W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro RTX 8000 +18%

16.31 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

Quadro RTX 8000

Tarjeta gráfica

ene 2021

Fecha de lanzamiento

ago 2018

Xe Graphics

Generación

Quadro

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1395 MHz

-

Reloj de impulso

1770 MHz

1200 MHz

Reloj de memoria

1750 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

48GB

HBM2e

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

384bit

1229GB/s

Ancho de banda

672.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

72

7680

Unidades de sombreado

4608

240

TMUs

288

120

ROPs

96

-

Núcleos tensor

576

-

Núcleos RT

72

-

Caché L1

64 KB (per SM)

8 MB

Caché L2

6 MB

-

Rendimiento teórico

108.0 GPixel/s

Tasa de píxeles

169.9 GPixel/s

216.0 GTexel/s

Tasa de texturas

509.8 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (mitad)

32.62 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (flotante)

16.31 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (doble)

509.8 GFLOPS

Diseño de placa

500W

TDP

260W

900 W

PSU sugerida

600 W

No outputs

Salidas

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin + 1x 8-pin

Procesador gráfico

Arctic Sound

Nombre GPU

TU102

-

Variante GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

Arquitectura

Turing

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

12 nm

8 mil millones

Transistores

18.6 mil millones

190 mm²

Tamaño de dado

754 mm²

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.5

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

3

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition

4

Intel Arctic Sound 2T vs AMD Radeon Instinct MI250

5

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA GRID RTX T10 16

6

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro NVS 290

8

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 470

9

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA L40 CNX

10

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 5600

Noticias Relacionadas

1

El Impacto Atronador de AMD: ¡Se Revelan por Primera Vez los Puntajes de Rendimiento del Ryzen 9 9950X3D!

2

Caída Continua de Precios de Memoria DRAM: Se Intensifica la Tendencia a la Baja

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

La puntuación de gráficos integrados de Strix Halo aparece en Passmark, actualmente un poco por debajo de RTX 3060 12GB

5

AMD presenta el rendimiento de la nueva tarjeta gráfica RX 9070 XT: posicionada entre la RX 7900 GRE y la RX 7900 XT

6

¡Duplica la emoción! AMD FSR 4.0 se lanzará junto con la tarjeta gráfica RX 9070 XT

7

Actualización Menor de CPU-Z: Soporte para Cuatro Nuevos Productos de Intel y Nueva Memoria

8

CXMT supuestamente logra un 80% de rendimiento en la producción de DDR5

9

Intel Wildcat Lake aparece en la lista de envíos con socket FCBGA1516, listo para reemplazar Alder Lake-N

10

El Comienzo del Juicio por la Disputa de Licencias entre ARM y Qualcomm: Potencial Impacto Importante en el Mercado de PC