Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 280.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (70W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +38%

19.17 TFLOPS

Arctic Sound 2T

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2021年1月

リリース日

2023年3月

Xe Graphics

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

20GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

160bit

1229GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

7680

シェーディングユニット

6144

240

TMU

192

120

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

108.0 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

216.0 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

27.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

13.82 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

3.456 TFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

70W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

AD104

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

80 億

トランジスタ

358 億

190 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース