Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7168個です

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より低いTDP電力 (60W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M +303%

14.75 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2019年5月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1575 MHz

-

ブーストクロック

1785 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

8192

シェーディングユニット

1024

256

TMU

64

128

ROP

32

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

60W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

TU117

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Turing

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

12 nm

80 億

トランジスタ

47 億

190 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6