Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI300

VS

Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon Instinct MI300

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

より低いTDP電力 (500W と 600W)

AMD Radeon Instinct MI300 の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon Instinct MI300 +224%

47.87 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

Radeon Instinct MI300

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2023年1月

Data Center GPU

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

128GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM3

4096bit

メモリバス

8192bit

1229GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

220

-

8192

シェーディングユニット

14080

256

TMU

880

128

ROP

0

-

テンソルコア

880

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

ボード設計

500W

TDP

600W

900 W

推奨PSU

1000 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

Aqua Vanjaram

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

CDNA 3.0

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

5 nm

80 億

トランジスタ

1530 億

190 mm²

ダイサイズ

1017 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

6.6

シェーダモデル

N/A

Intel Arctic Sound-M vs AMD Radeon Instinct MI300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース