Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが9ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 448.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA RTX A4000 の利点

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より低いTDP電力 (140W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX A4000 +29%

19.17 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2021年4月

Data Center GPU

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

8192

シェーディングユニット

6144

256

TMU

192

128

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

140W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA104

-

GPUバリアント

GA104-875-A1

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

174 億

190 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース