บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000

Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A4000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Arctic Sound M และ 16GB VRAM RTX A4000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Arctic Sound-M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 เดือน
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229GB/s vs 448.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A4000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1560MHz
TDP ต่ำกว่า (140W vs 500W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
RTX A4000 +29%
19.17 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Data Center GPU
รุ่น
Quadro Ampere
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
735 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1560 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
1229GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
จำนวน SM
48
8192
หน่วยการตีสี
6144
256
TMUs
192
128
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
192
-
คอร์ RT
48
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
4 MB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

115.2 GPixel/s
อัตราพิกเซล
149.8 GPixel/s
230.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
299.5 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
19.17 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
19.17 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.5 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

500W
TDP
140W
900 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Arctic Sound
ชื่อ GPU
GA104
-
รุ่น GPU
GA104-875-A1
Generation 12.5
สถาปัตยกรรม
Ampere
Intel
โรงหล่อ
Samsung
10 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
80 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
190 mm²
ขนาด Die
392 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
6.6
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว