Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA RTX A5500

VS

Intel Arctic Sound-M

NVIDIA RTX A5500

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 24GBのメモリを搭載した RTX A5500 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 768.0GB/s)

NVIDIA RTX A5500 の利点

最大ブーストクロックは 1665MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

より低いTDP電力 (230W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

RTX A5500 +131%

34.1 TFLOPS

Arctic Sound M

VS

RTX A5500

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2022年3月

Data Center GPU

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1080 MHz

-

ブーストクロック

1665 MHz

1200 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

24GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

384bit

1229GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

8192

シェーディングユニット

10240

256

TMU

320

128

ROP

96

-

テンソルコア

320

-

RTコア

80

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

8 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

159.8 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

532.8 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

34.10 TFLOPS

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

34.10 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

532.8 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

230W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

GA102

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Ampere

Intel

ファウンドリ

Samsung

10 nm

プロセスサイズ

8 nm

80 億

トランジスタ

283 億

190 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.7