Intel Arctic Sound-M vs NVIDIA Quadro FX 3500M

VS

Intel Arctic Sound-M NVIDIA Quadro FX 3500M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが14年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

NVIDIA Quadro FX 3500M の利点

より低いTDP電力 (45W と 500W)

スコア

Arctic Sound M

VS

Quadro FX 3500M

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2007年3月

Data Center GPU

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-III

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

8192

シェーディングユニット

-

256

TMU

24

128

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

9.200 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

13.80 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Arctic Sound

GPU名

G71

-

GPUバリアント

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Curie

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

90 nm

80 億

トランジスタ

2.78 億

190 mm²

ダイサイズ

196 mm²

ボード設計

500W

TDP

45W

900 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

3.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

3.0