NVIDIA CMP 100HX-210 vs Intel Arc A310

VS

NVIDIA CMP 100HX-210

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 100HX 210 と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 100HX-210 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (829.4GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4352個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 53% 向上しました (1750MHz と 1147MHz)

より低いTDP電力 (30W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 100HX 210 +337%

11.75 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

CMP 100HX 210

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2020年1月

リリース日

2022年10月

Mining GPUs

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

555 MHz

ベースクロック

1750 MHz

1147 MHz

ブーストクロック

1750 MHz

810 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

HBM2

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

64bit

829.4GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

-

5120

シェーディングユニット

768

320

TMU

32

128

ROP

16

640

テンソルコア

96

-

RTコア

6

96 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

146.8 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

367.0 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

23.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

11.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

5.873 TFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Volta

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

211 億

トランジスタ

72 億

815 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.0

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6