NVIDIA CMP 170HX vs AMD FireStream 9250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 63.55GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3680個です

AMD FireStream 9250 の利点

より低いTDP電力 (150W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +1163%

12.63 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

CMP 170HX

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2008年6月

Mining GPUs

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

256bit

1493GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

70

SM数

-

計算ユニット

10

4480

シェーディングユニット

800

280

TMU

40

128

ROP

16

280

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

RV770

GA100-105F-A1

GPUバリアント

RV770 PRO

Ampere

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

542 億

トランジスタ

9.56 億

826 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

250W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

10.1 (10_1)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

4.1