NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 3GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

AMD Radeon HD 7950 Monica BIOS 2 の利点

より低いTDP電力 (85W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +927%

12.63 TFLOPS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

1.229 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon HD 7950 Monica BIOS 2

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2012年1月

Mining GPUs

世代

Southern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

-

1410 MHz

ブーストクロック

-

1458 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1493GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

768

280

TMU

48

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

25.60 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.40 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

1229 GFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

307.2 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

85W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tahiti

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO (215-0821056)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

43.13 億

826 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1