NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon PRO W6300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 2GBのメモリを搭載した Radeon PRO W6300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

AMD Radeon PRO W6300 の利点

最大ブーストクロックは 45% 向上しました (2040MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (25W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +303%

12.63 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon PRO W6300

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2022年1月

Mining GPUs

世代

Radeon Pro Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

1512 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

2040 MHz

1458 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

32bit

1493GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

768

280

TMU

48

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

RTコア

12

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB per Array

8 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

L3キャッシュ

8 MB

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

65.28 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

97.92 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.267 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.133 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

195.8 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

25W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Navi 24

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Navi 24

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

6 nm

542 億

トランジスタ

54 億

826 mm²

ダイサイズ

107 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.7