NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 280X2

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon R9 280X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1410MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (250W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +208%

12.63 TFLOPS

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon R9 280X2

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

不明

Mining GPUs

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

950 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

1458 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

1493GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

2048

280

TMU

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

8 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1024 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

375W

600 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

電源コネクタ

3x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Tahiti

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Tahiti XTL (215-0821065)

Ampere

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

43.13 億

826 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

5.1