NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 5300

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon RX 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した CMP 170HX と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 168.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

AMD Radeon RX 5300 の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1645MHz と 1410MHz)

より低いTDP電力 (100W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 170HX +172%

12.63 TFLOPS

Radeon RX 5300

4.632 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon RX 5300

グラフィックスカード

2021年9月

リリース日

2020年5月

Mining GPUs

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x4

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1140 MHz

ベースクロック

1327 MHz

1410 MHz

ブーストクロック

1645 MHz

1458 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

1493GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

22

70

SM数

-

4480

シェーディングユニット

1408

280

TMU

88

128

ROP

32

280

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

8 MB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

180.5 GPixel/s

ピクセルレート

52.64 GPixel/s

394.8 GTexel/s

テクスチャレート

144.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.265 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.632 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (倍精度)

289.5 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

100W

600 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

Navi 14

GA100-105F-A1

GPUバリアント

Navi 14 XE

Ampere

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

7 nm

542 億

トランジスタ

64 億

826 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.5