NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon RX 5300

VS

NVIDIA CMP 170HX

AMD Radeon RX 5300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM CMP 170HX et 3GB VRAM Radeon RX 5300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 170HX Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (16GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1493GB/s vs 168.0GB/s)

3072 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 5300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1645MHz vs 1410MHz)

Consommation d'énergie plus faible (100W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 170HX +172%

12.63 TFLOPS

Radeon RX 5300

4.632 TFLOPS

CMP 170HX

VS

Radeon RX 5300

Carte graphique

sept. 2021

Date de sortie

mai 2020

Mining GPUs

Génération

Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1140 MHz

Horloge de base

1327 MHz

1410 MHz

Horloge Boost

1645 MHz

1458 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

96bit

1493GB/s

Bande Passante

168.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

22

70

Nombre de SM

-

4480

Unités d'Ombrage

1408

280

TMUs

88

128

ROPs

32

280

Cœurs de Tensor

-

192 KB (per SM)

Cache L1

-

8 MB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

180.5 GPixel/s

Taux de Pixel

52.64 GPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

144.8 GTexel/s

50.53 TFLOPS

FP16 (demi)

9.265 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

4.632 TFLOPS

6.317 TFLOPS

FP64 (double précision)

289.5 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

100W

600 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GA100

Nom du GPU

Navi 14

GA100-105F-A1

Variante de GPU

Navi 14 XE

Ampere

Architecture

RDNA 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

7 nm

54.2 milliard

Transistors

6.4 milliard

826 mm²

Taille de Die

158 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

-

N/A

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon R9 290X2

2

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon HD 6870

3

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 5090

4

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X

5

NVIDIA CMP 170HX vs ATI Radeon HD 2900 GT

6

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro Duo

7

NVIDIA CMP 170HX vs AMD Radeon Pro W6800

8

NVIDIA CMP 170HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 AGP

9

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce GTX 950 OEM

10

NVIDIA CMP 170HX vs NVIDIA GeForce RTX 3070 6144SP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet