NVIDIA CMP 30HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 30HX AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 88% 向上しました (1785MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 240.0GB/s)

より低いTDP電力 (125W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +47%

5.027 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2012年11月

Mining GPUs

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

825 MHz

1785 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

384bit

336.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

22

SM数

-

計算ユニット

28

1408

シェーディングユニット

1792

88

TMU

112

48

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Tahiti

TU116-100-A1

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

Turing

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

28 nm

66 億

トランジスタ

43.13 億

284 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

125W

TDP

375W

300 W

推奨PSU

750 W

No outputs

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.1