NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9350

VS

NVIDIA CMP 30HX

AMD FireStream 9350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した CMP 30HX と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 128.0GB/s)

より低いTDP電力 (125W と 150W)

AMD FireStream 9350 の利点

追加されたレンダリングコア数は 32個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 30HX +149%

5.027 TFLOPS

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

CMP 30HX

VS

FireStream 9350

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2010年6月

Mining GPUs

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x4

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

-

1785 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

192bit

メモリバス

256bit

336.0GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

18

22

SM数

-

1408

シェーディングユニット

1440

88

TMU

72

48

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

1536 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

85.68 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

157.1 GTexel/s

テクスチャレート

50.40 GTexel/s

10.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.027 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.016 TFLOPS

157.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

403.2 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

150W

300 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DisplayPort 1.1

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU116

GPU名

Cypress

TU116-100-A1

GPUバリアント

Cypress PRO GL

Turing

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

40 nm

66 億

トランジスタ

21.54 億

284 mm²

ダイサイズ

334 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

5.0