Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9350

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9350

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 6GB VRAM CMP 30HX dan 2GB VRAM FireStream 9350 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA CMP 30HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan1785MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (336.0GB/s berbanding 128.0GB/s)
TDP yang lebih rendah (125W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
CMP 30HX +149%
5.027 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Feb 2021
Tarikh Keluaran
Jun 2010
Mining GPUs
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x4
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1530 MHz
Jam Asas
-
1785 MHz
Jam Peningkatan
-
1750 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

6GB
Saiz Memori
2GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
192bit
Bas Memori
256bit
336.0GB/s
Lebar Jalur
128.0GB/s

Konfigurasi Render

22
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
18
1408
Unit Shading
1440
88
TMUs
72
48
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
8 KB (per CU)
1536 KB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

85.68 GPixel/s
Kadar Piksel
22.40 GPixel/s
157.1 GTexel/s
Kadar Tekstur
50.40 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (apung)
2.016 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (dua kali)
403.2 GFLOPS

Pemproses Grafik

TU116
Nama GPU
Cypress
TU116-100-A1
Varian GPU
Cypress PRO GL
Turing
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
12 nm
Saiz Proses
40 nm
6.6 bilion
Transistor
2.154 bilion
284 mm²
Saiz Die
334 mm²

Reka Bentuk Papan

125W
TDP
150W
300 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi