บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9350

NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 6GB VRAM CMP 30HX และ 2GB VRAM FireStream 9350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 128.0GB/s)
TDP ต่ำกว่า (125W vs 150W)
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
32 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
CMP 30HX +149%
5.027 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2564
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
Mining GPUs
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1530 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
336.0GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

22
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
18
1408
หน่วยการตีสี
1440
88
TMUs
72
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
8 KB (per CU)
1536 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

85.68 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
157.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
10.05 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.027 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.016 TFLOPS
157.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
403.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU116
ชื่อ GPU
Cypress
TU116-100-A1
รุ่น GPU
Cypress PRO GL
Turing
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
66 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
284 mm²
ขนาด Die
334 mm²

การออกแบบบอร์ด

125W
TDP
150W
300 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
No outputs
ออก
1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว