NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 4850 X2

VS

NVIDIA CMP 40HX

ATI Radeon HD 4850 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した CMP 40HX と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4850 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 40HX の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 63.68GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1504個です

より低いTDP電力 (185W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

CMP 40HX +660%

7.603 TFLOPS

Radeon HD 4850 X2

1 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon HD 4850 X2

グラフィックスカード

2021年2月

リリース日

2008年11月

Mining GPUs

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1470 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

995 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

448.0GB/s

帯域幅

63.68GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

36

SM数

-

2304

シェーディングユニット

800

144

TMU

40

64

ROP

16

288

テンソルコア

-

36

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

4 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

105.6 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

237.6 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

7.603 TFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

185W

TDP

250W

450 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

4x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

TU106

GPU名

R700

TU106-100-A1

GPUバリアント

R700 PRO (215-0669065)

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

108 億

トランジスタ

9.56 億

445 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1