Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K4200

VS

Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro K4200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 と 4GBのメモリを搭載した Quadro K4200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが8年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 149% 向上しました (1950MHz と 784MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 172.8GB/s)

より低いTDP電力 (75W と 108W)

NVIDIA Quadro K4200 の利点

追加されたレンダリングコア数は 320個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 140 +89%

3.994 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro K4200

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2014年7月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1600 MHz

ベースクロック

771 MHz

1950 MHz

ブーストクロック

784 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1350 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

96bit

メモリバス

256bit

186.0GB/s

帯域幅

172.8GB/s

レンダリング設定

-

1024

シェーディングユニット

1344

64

TMU

112

32

ROP

32

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

4 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

21.95 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

87.81 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.107 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

87.81 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

108W

250 W

推奨PSU

300 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

GK104

ACM-G11

GPUバリアント

GK104-850-A2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

72 億

トランジスタ

35.4 億

157 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1