Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1950MHz と 1620MHz)

より低いTDP電力 (75W と 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +273%

14.93 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2018年8月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1600 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1950 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1937 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

96bit

メモリバス

384bit

186.0GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

1024

シェーディングユニット

4608

64

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

8

RTコア

72

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

62.40 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

260W

250 W

推奨PSU

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

TU102

ACM-G11

GPUバリアント

TU102-875-A1

Generation 12.7

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

72 億

トランジスタ

186 億

157 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6