Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID A100A

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA GRID A100A

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 104% 向上しました (2050MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (150W と 400W)

NVIDIA GRID A100A の利点

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 512.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +20%

16.79 TFLOPS

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

GRID A100A

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2020年5月

Data Center GPU

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

900 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1005 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1215 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

6144bit

512.0GB/s

帯域幅

1866GB/s

レンダリング設定

-

SM数

108

4096

シェーディングユニット

6912

256

TMU

432

128

ROP

192

-

テンソルコア

432

32

RTコア

-

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

193.0 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

434.2 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

55.57 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.89 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

6.947 TFLOPS

ボード設計

150W

TDP

400W

450 W

推奨PSU

800 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GA100

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

7 nm

217 億

トランジスタ

542 億

406 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

6.6

シェーダモデル

N/A