Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 1700

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro FX 1700

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4064個です

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +28357%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 1700

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2007年9月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

4

4096

シェーディングユニット

32

256

TMU

16

128

ROP

8

-

32

RTコア

-

16 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

3.680 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

7.360 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

58.88 GFLOPS

-

ボード設計

150W

TDP

42W

450 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

G84

ACM-G10

GPUバリアント

G84-875-A2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

80 nm

217 億

トランジスタ

2.89 億

406 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0