Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro FX 370 LP

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 LP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4088個です

NVIDIA Quadro FX 370 LP の利点

より低いTDP電力 (25W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +98664%

16.79 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro FX 370 LP

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2008年11月

Data Center GPU

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

-

2050 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

SM数

1

4096

シェーディングユニット

8

256

TMU

4

128

ROP

4

-

32

RTコア

-

16 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

2.160 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

2.160 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.28 GFLOPS

-

ボード設計

150W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

1x DMS-59

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

G98

ACM-G10

GPUバリアント

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

65 nm

217 億

トランジスタ

2.1 億

406 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0