Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

VS

Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro K620M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 82% 向上しました (2050MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

NVIDIA Quadro K620M の利点

より低いTDP電力 (30W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Flex 170 +1845%

16.79 TFLOPS

Quadro K620M

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Quadro K620M

グラフィックスカード

2022年8月

リリース日

2015年3月

Data Center GPU

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

1950 MHz

ベースクロック

1029 MHz

2050 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

512.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

4096

シェーディングユニット

384

256

TMU

16

128

ROP

8

-

32

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

16 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

262.4 GPixel/s

ピクセルレート

8.992 GPixel/s

524.8 GTexel/s

テクスチャレート

17.98 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

16.79 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

30W

450 W

推奨PSU

-

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GM108

ACM-G10

GPUバリアント

N15M-Q3

Generation 12.7

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

不明

406 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1