Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

Intel Data Center GPU Max 1100

NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1100 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max 1100 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1550MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6784個です

NVIDIA Quadro K2000D の利点

より低いTDP電力 (51W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max 1100 +2931%

22.22 TFLOPS

Quadro K2000D

0.733 TFLOPS

Data Center GPU Max 1100

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2013年3月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1550 MHz

ブーストクロック

-

600 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

1229GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

7168

シェーディングユニット

384

448

TMU

32

0

ROP

16

448

テンソルコア

-

56

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

204 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

694.4 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

22.22 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

22.22 TFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

22.22 TFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

51W

700 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 12-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GK107

-

GPUバリアント

GK107-301-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

12.7 億

1280 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs NVIDIA Quadro K2000D

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース