Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro CX
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが14年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 1536GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 76.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16192個です
NVIDIA Quadro CX の利点
より低いTDP電力 (150W と 2400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年1月
リリース日
2008年11月
Data Center GPU
世代
Quadro CX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 5.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1600 MHz
ブーストクロック
-
1565 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
128GB
メモリサイズ
1536MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
8192bit
メモリバス
384bit
3205GB/s
帯域幅
76.80GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
SM数
24
16384
シェーディングユニット
192
1024
TMU
64
0
ROP
24
1024
テンソルコア
-
128
RTコア
-
64 KB (per EU)
L1キャッシュ
-
408 MB
L2キャッシュ
192 KB
-
-
-
理論的な性能
0 MPixel/s
ピクセルレート
14.45 GPixel/s
1638 GTexel/s
テクスチャレート
38.53 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (単精度)
462.3 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (倍精度)
57.79 GFLOPS
ボード設計
2400W
TDP
150W
2800 W
推奨PSU
450 W
No outputs
出力
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 16-pin
電源コネクタ
1x 6-pin
グラフィックスプロセッサ
Ponte Vecchio
GPU名
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
アーキテクチャ
Tesla 2.0
Intel
ファウンドリ
TSMC
10 nm
プロセスサイズ
55 nm
1000 億
トランジスタ
14 億
1280 mm²
ダイサイズ
470 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
シェーダモデル
4.0
