Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock1600MHz
Più VRAM (128GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 76.80GB/s)
16192 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro CX Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 2400W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2023
Data di rilascio
nov 2008
Data Center GPU
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
-
1600 MHz
Boost Clock
-
1565 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
128GB
Dimensione memoria
1536MB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR3
8192bit
Bus memoria
384bit
3205GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
16384
Unità di ombreggiatura
192
1024
TMUs
64
0
ROPs
24
1024
Core Tensor
-
128
Core RT
-
64 KB (per EU)
Cache L1
-
408 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
0 MPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
1638 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (metà)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
2400W
TDP
150W
2800 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 16-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Ponte Vecchio
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Architettura
Tesla 2.0
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
55 nm
100 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
1280 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Modello Shader
4.0
