Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro CX
iki Profesyonel pazar GPU'su: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem ve 1536MB VRAM Quadro CX karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 14 yıl ve 2 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 1536GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 76.80GB/s)
16192 ek render çekirdeği
NVIDIA Quadro CX 'in Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 2400W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Data Center GPU Max Subsystem
+11248%
52.43 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Grafik Kartı
Oca 2023
Çıkış Tarihi
Kas 2008
Data Center GPU
Nesil
Quadro CX
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 5.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
900 MHz
Temel Saat
-
1600 MHz
Hız Artışı Saat
-
1565 MHz
Hafıza Saat Hızı
800 MHz
Hafıza
128GB
Hafıza Boyutu
1536MB
HBM2e
Hafıza Türü
GDDR3
8192bit
Hafıza Veri Yolu
384bit
3205GB/s
Bant Genişliği
76.80GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
SM Sayısı
24
16384
Gölgeleme Birimleri
192
1024
TMU'lar
64
0
ROP'lar
24
1024
Tensor Çekirdekleri
-
128
RT Çekirdekleri
-
64 KB (per EU)
L1 Önbelleği
-
408 MB
L2 Önbelleği
192 KB
-
-
-
Teorik Performans
0 MPixel/s
Pikseller Hızı
14.45 GPixel/s
1638 GTexel/s
Doku Hızı
38.53 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
462.3 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (çift)
57.79 GFLOPS
Kart Tasarımı
2400 W
TDP
150 W
2800 W
Önerilen PSU
450 W
No outputs
Çıkışlar
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 16-pin
Güç Bağlantıları
1x 6-pin
Grafik İşlemci
Ponte Vecchio
GPU Adı
GT200B
-
-
-
Generation 12.5
Mimari
Tesla 2.0
Intel
Dökümhane
TSMC
10 nm
İşlem Boyutu
55 nm
100 milyar
Transistörler
1.4 milyar
1280 mm²
Çip Boyutu
470 mm²
Grafik Özellikleri
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.6
Shader Model
4.0
