Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro K620

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 2GBのメモリを搭載した Quadro K620 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1600MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16000個です

NVIDIA Quadro K620 の利点

より低いTDP電力 (45W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +5975%

52.43 TFLOPS

Quadro K620

0.863 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro K620

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2014年7月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1058 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

1124 MHz

1565 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

DDR3

8192bit

メモリバス

128bit

3205GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

16384

シェーディングユニット

384

1024

TMU

24

0

ROP

16

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

408 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

17.98 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

26.98 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

863.2 GFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

26.98 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

GM107-850-A2

Generation 12.5

アーキテクチャ

Maxwell

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

18.7 億

1280 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

2400W

TDP

45W

2800 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.4a

1x 16-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.0

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K620

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース