Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5200

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem

NVIDIA Quadro K5200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem と 8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが8年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 108% 向上しました (1600MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14080個です

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より低いTDP電力 (150W と 2400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Data Center GPU Max Subsystem +1375%

52.43 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro K5200

グラフィックスカード

2023年1月

リリース日

2014年7月

Data Center GPU

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

667 MHz

1600 MHz

ブーストクロック

771 MHz

1565 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

8GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

3205GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

16384

シェーディングユニット

2304

1024

TMU

192

0

ROP

48

1024

テンソルコア

-

128

RTコア

-

64 KB (per EU)

L1キャッシュ

-

408 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

37.01 GPixel/s

1638 GTexel/s

テクスチャレート

148.0 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

52.43 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.553 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (倍精度)

148.0 GFLOPS

ボード設計

2400W

TDP

150W

2800 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

1x 16-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Ponte Vecchio

GPU名

GK110B

-

Generation 12.5

アーキテクチャ

Kepler

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

28 nm

1000 億

トランジスタ

70.8 億

1280 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.6

シェーダモデル

5.1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース