ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した FirePro 2450 Multi View PCIe x1 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 の利点

より低いTDP電力 (32W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 472個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

0.032 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +2875%

0.952 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View PCIe x1

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2009年1月

リリース日

2013年12月

FirePro Multi-View

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x1

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

400 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

2

計算ユニット

8

40

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

-

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

1.600 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

1.600 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

32.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV620

GPU名

Cape Verde

RC620 PRO

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

1.81 億

トランジスタ

15 億

67 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

32W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x VHDCI

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1