บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View PCIe x1 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (32W vs 65W)
AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 6.400GB/s)
472 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View PCIe x1
0.032 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +2875%
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
FirePro Multi-View
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x1
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
400 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
6.400GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
2
หน่วยคำนวณ
8
40
หน่วยการตีสี
512
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

1.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
1.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
32.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV620
ชื่อ GPU
Cape Verde
RC620 PRO
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.81 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
67 mm²
ขนาด Die
123 mm²

การออกแบบบอร์ด

32W
TDP
65W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x VHDCI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว