AMD FirePro A300 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

VS

AMD FirePro A300

Intel Iris Pro Graphics 5200

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Iris Pro Graphics 5200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

追加されたレンダリングコア数は 64個です

Intel Iris Pro Graphics 5200 の利点

リリースが1年遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1150MHz と 905MHz)

より低いTDP電力 (45W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Iris Pro Graphics 5200 +5%

0.736 TFLOPS

FirePro A300

VS

Iris Pro Graphics 5200

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2013年6月

Trinity

世代

HD Graphics

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

200 MHz

905 MHz

ブーストクロック

1150 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

320

24

TMU

40

8

ROP

4

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

4.600 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

46.00 GTexel/s

-

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

736.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

184.0 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

45W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Haswell GT3e

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Generation 7.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

22 nm

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.3

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.0

-

5.0

シェーダモデル

5.1

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース