AMD FirePro A300 vs AMD Radeon Graphics 320SP

VS

AMD FirePro A300

AMD Radeon Graphics 320SP

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した Radeon Graphics 320SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

追加されたレンダリングコア数は 64個です

AMD Radeon Graphics 320SP の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 55% 向上しました (1400MHz と 905MHz)

より低いTDP電力 (15W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300

0.695 TFLOPS

Radeon Graphics 320SP +28%

0.896 TFLOPS

FirePro A300

VS

Radeon Graphics 320SP

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2020年1月

Trinity

世代

Renoir

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

IGP

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

400 MHz

905 MHz

ブーストクロック

1400 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

5

-

384

シェーディングユニット

320

24

TMU

20

8

ROP

8

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1.792 TFLOPS

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

896.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

56.00 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Renoir

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 5.1

TSMC

ファウンドリ

TSMC

32 nm

プロセスサイズ

7 nm

13.03 億

トランジスタ

98 億

246 mm²

ダイサイズ

156 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon Graphics 320SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース