AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 605

VS

AMD FirePro A300

Intel UHD Graphics 605

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 と 0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics 605 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 21% 向上しました (905MHz と 750MHz)

追加されたレンダリングコア数は 240個です

Intel UHD Graphics 605 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (5W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro A300 +221%

0.695 TFLOPS

UHD Graphics 605

0.216 TFLOPS

FirePro A300

VS

UHD Graphics 605

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2017年12月

Trinity

世代

HD Graphics-T

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

Ring Bus

クロック速度

760 MHz

ベースクロック

200 MHz

905 MHz

ブーストクロック

750 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

144

24

TMU

18

8

ROP

3

-

理論的な性能

7.240 GPixel/s

ピクセルレート

2.250 GPixel/s

21.72 GTexel/s

テクスチャレート

13.50 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

432.0 GFLOPS

695.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

216.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

54.00 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

5W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Devastator

GPU名

Gemini Lake GT1.5

A300

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Generation 9.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

32 nm

プロセスサイズ

14 nm

13.03 億

トランジスタ

不明

246 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

5.0

シェーダモデル

6.4

AMD FirePro A300 vs Intel UHD Graphics 605

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース