AMD FirePro D300 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA CMP 30HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 6GBのメモリを搭載した CMP 30HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (125W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

CMP 30HX +131%

5.027 TFLOPS

FirePro D300

VS

CMP 30HX

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2021年2月

FirePro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1785 MHz

1270 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

162.6GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

22

1280

シェーディングユニット

1408

80

TMU

88

32

ROP

48

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

85.68 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

157.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.05 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.027 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

157.1 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

125W

450 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

TU116

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

TU116-100-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

66 億

212 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6