บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FirePro D300 vs NVIDIA CMP 30HX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro D300 และ 6GB VRAM CMP 30HX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA CMP 30HX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (336.0GB/s vs 162.6GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (125W vs 150W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
CMP 30HX +131%
5.027 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2564
FirePro
รุ่น
Mining GPUs
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x4

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1530 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1270 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
162.6GB/s
แบนด์วิดท์
336.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

20
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
22
1280
หน่วยการตีสี
1408
80
TMUs
88
32
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

27.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
85.68 GPixel/s
68.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.1 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.05 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.027 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.1 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
125W
450 W
PSU ที่แนะนำ
300 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
TU116
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
TU116-100-A1
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
66 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
284 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว