AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD FirePro D300

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro D300 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より低いTDP電力 (35W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300 +74%

2.176 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

FirePro D300

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2017年6月

FirePro

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1270 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

162.6GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

8

-

1280

シェーディングユニット

512

80

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

35W

450 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Lexa

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

Lexa PRO GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

28 億

トランジスタ

22 億

212 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.7