AMD FirePro D300 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

AMD FirePro D300

NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro D300 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが7年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 162.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4864個です

より低いTDP電力 (140W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro D300

2.176 TFLOPS

RTX A4000H +780%

19.17 TFLOPS

FirePro D300

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1270 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

162.6GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

48

1280

シェーディングユニット

6144

80

TMU

192

32

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

68.00 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

2.176 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

136.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

140W

450 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GA104

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

GA104-???-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

28 億

トランジスタ

174 億

212 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro D300 vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース