AMD FirePro M4000 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro M4000

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M4000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 35W)

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2560個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1193%

8.94 TFLOPS

FirePro M4000

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2023年3月

FirePro Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

1000 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

24

512

シェーディングユニット

3072

32

TMU

96

16

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

10.80 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Chelsea

GPU名

AD107

Chelsea XT GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

15 億

トランジスタ

189 億

123 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7