AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A350M

VS

AMD FirePro M8900 Intel Arc A350M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

Intel Arc A350M の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1150MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Arc A350M +35%

1.766 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Arc A350M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2022年3月

FirePro Mobile

世代

Alchemist

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

300 MHz

-

ブーストクロック

1150 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

6

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

27.60 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

55.20 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.533 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.766 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

441.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

DG2-128

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

ACM-G11

TeraScale 2

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

17 億

トランジスタ

72 億

212 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

75W

TDP

25W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.6