AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 512MBのメモリを搭載した NVS 2100M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 944個です

NVIDIA NVS 2100M の利点

より低いTDP電力 (11W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +3248%

1.306 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

FirePro M8900

VS

NVS 2100M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2010年1月

FirePro Mobile

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

64bit

115.2GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

12

計算ユニット

-

960

シェーディングユニット

16

48

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

2.140 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

4.280 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

GT218

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

17 億

トランジスタ

2.6 億

212 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

75W

TDP

11W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

シェーダモデル

4.1