AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 2100M

VS

AMD FirePro M8900 NVIDIA NVS 2100M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM FirePro M8900과 512MB VRAM NVS 2100M

주요 차이점

AMD FirePro M8900 의 장점

출시 1년 그리고 3개월 늦었습니다

더 큰 VRAM 대역폭 (115.2GB/s 대 12.64GB/s)

944 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA NVS 2100M 의 장점

낮은 TDP (11W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro M8900 +3248%

1.306 TFLOPS

NVS 2100M

0.039 TFLOPS

FirePro M8900

VS

NVS 2100M

그래픽 카드

2011년4월

출시일

2010년1월

FirePro Mobile

세대

NVS Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

900 MHz

메모리 클럭

790 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

512MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

64bit

115.2GB/s

대역폭

12.64GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

2

12

컴퓨트 유닛

-

960

새딩 유닛

16

48

텍스처 매핑 유닛

8

32

렌더 출력 파이프라인

4

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

-

512 KB

L2 캐시

32 KB

이론적 성능

21.76 GPixel/s

픽셀 속도

2.140 GPixel/s

32.64 GTexel/s

텍스처 속도

4.280 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1306 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

39.36 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

-

그래픽 프로세서

Blackcomb

GPU 이름

GT218

Blackcomb XT GL

GPU 변형

-

TeraScale 2

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

40 nm

17 억

트랜지스터

2.6 억

212 mm²

다이 크기

57 mm²

보드 디자인

75W

TDP

11W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

5.0

쉐이더 모델

4.1