Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 2100M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 2100M

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 2GB VRAM FirePro M8900 dan 512MB VRAM NVS 2100M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro M8900 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 3 bulan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 12.64GB/s)
944 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA NVS 2100M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (11W vs 75W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro M8900 +3248%
1.306 TFLOPS
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2011
Tarikh Keluaran
Jan 2010
FirePro Mobile
Generasi
NVS Mobile
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
900 MHz
Jam Memori
790 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
512MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR3
256bit
Bas Memori
64bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
12.64GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
2
12
Unit Pengiraan
-
960
Unit Shading
16
48
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
32 KB

Prestasi Teoretis

21.76 GPixel/s
Kadar Piksel
2.140 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Kadar Tekstur
4.280 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
1306 GFLOPS
FP32 (apung)
39.36 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Blackcomb
Nama GPU
GT218
Blackcomb XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
40 nm
1.7 bilion
Transistor
0.26 bilion
212 mm²
Saiz Die
57 mm²

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
11W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi