AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M260X

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R7 M260X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 M260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 576個です

AMD Radeon R7 M260X の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 715MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900 +137%

1.306 TFLOPS

Radeon R7 M260X

0.549 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R7 M260X

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2015年12月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

620 MHz

-

ブーストクロック

715 MHz

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

6

-

960

シェーディングユニット

384

48

TMU

24

32

ROP

8

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

5.720 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

17.16 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

549.1 GFLOPS

-

ボード設計

75W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Opal

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Opal PRO

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

9.5 億

212 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)