Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M260X

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M260X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 1024MB VRAM Radeon R7 M260X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (115.2GB/s vs 64.00GB/s)
576 lõi xử lý bổ sung
AMD Radeon R7 M260X Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường715MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro M8900 +137%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 M260X
0.549 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 12 2015
FirePro Mobile
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
715 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
115.2GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Đơn vị tính toán
6
-
-
-
960
Đơn vị shading
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.720 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
17.16 GTexel/s
-
-
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
549.1 GFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Blackcomb
Tên GPU
Opal
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
Opal PRO
TeraScale 2
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
17 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
212 mm²
Kích thước die
77 mm²

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
5.0
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật