AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R9 M385

VS

AMD FirePro M8900

AMD Radeon R9 M385

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 64個です

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon R9 M385 +37%

1.792 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon R9 M385

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2015年5月

FirePro Mobile

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1000 MHz

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

14

-

960

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

32

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

16.00 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.792 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

112.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Strato

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Strato XT

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

17 億

トランジスタ

20.8 億

212 mm²

ダイサイズ

160 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2.170

-

5.0

シェーダモデル

6.5